Uzasadnienie
Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia "[...]" utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]", którą określono T.K. w podatku od towarów i usług nadwyżki podatku należnego nad naliczonym za styczeń 2009 r. – lipiec 2010 r. oraz kwoty podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) za styczeń, luty oraz od kwietnia do grudnia 2009 r. i od stycznia do czerwca 2010 r.
Materialnoprawną podstawę zaskarżonej decyzji stanowiły m.in. art. 15 ust. 1 ust. 2 i ust. 3 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług. Zgodnie z ostatnim z powołanych przepisów za wykonywaną samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 1, nie uznaje się czynności, z tytułu których przychody zostały wymienione w art. 13 pkt 2 – 9 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeżeli z tytułu wykonywania tych czynności osoby te są związane ze zlecającym wykonanie tych czynności prawnymi więzami tworzącymi stosunek prawny pomiędzy zlecającym wykonanie tych czynności i wykonującym zlecane czynności co do warunków wykonywania tych czynności, wynagrodzenia i odpowiedzialności zlecającego wykonywanie tych czynności wobec osób trzecich.
W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ odwoławczy wskazał, że podstawę zawartego w niej rozstrzygnięcia stanowiło uznanie, że przychody z tytułu usług sportowych, trenerskich, reklamowych i promocyjnych wykonanych przez skarżącego na rzecz klubów sportowych, zostały osiągnięte w ramach działalności wykonywanej osobiście, w konsekwencji czego nie mógł on zostać uznany za podatnika podatku od towarów i usług w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W związku z powyższym zwrócić należy uwagę, że postanowieniem z dnia 22 stycznia 2015 r., sygn. akt. II FSK 3173/12, Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił składowi siedmiu sędziów tego Sądu do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości, a mianowicie: "Czy przychody z uprawiania sportu, o których mowa w art. 13 pkt 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, z późn. zm.), mogą być zaliczone do źródła przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej, wymienionego w art. 10 ust. 1 pkt 3 ww. ustawy, jeżeli spełniają kryteria określone w art. 5a pkt 6 tej ustawy?"
W świetle tak sformułowanego pytania NSA konieczne było rozważenie w niniejszej sprawie zasadności zawieszenia postępowania sądowego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Przepis art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. ma zastosowanie wówczas, gdy sąd orzekający nie jest władny samodzielnie rozstrzygnąć zagadnienia wstępnego, jakie wyłoniło się lub powstało w toku postępowania sądowego. Rozstrzygnięcie zagadnienia wstępnego musi być więc istotne z punktu widzenia realizacji celu postępowania sądowoadministracyjnego oraz powinno mieć bezpośredni wpływ na wynik tego postępowania (p. postanowienie NSA z dnia 11 grudnia 2012 r. sygn. akt II FZ 941/12, zamieszczone w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych dostępnej na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl).
W związku z analizą stanu faktycznego i prawnego niniejszej sprawy, Sąd powziął tożsame wątpliwości, jakie zostały sformułowane w cytowanym wyżej zagadnieniu prawnym. Uznał jednocześnie, że spodziewana uchwała NSA będzie miała istotny wpływ na rozstrzygnięcie sprawy, mając w szczególności na uwadze tożsamość przedstawionego NSA do rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego i kwestii spornej pomiędzy stronami niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego. Przedmiotem oceny NSA będą bowiem regulacje ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, które, jak wskazał sam organ odwoławczy, legły u podstaw rozstrzygnięcia zawartego w zaskarżonej decyzji w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Zawieszenie postępowania w niniejsze sprawie zawisłej przed Sądem, do czasu podjęcia uchwały przez Naczelny Sąd Administracyjny, jest zatem zasadne.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.