Uzasadnienie
M. W. i Ł. W., reprezentowany przez pełnomocnika – ojca M. W., wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2013r.
Zarządzeniem z dnia 29 lutego 2016r. wezwano M. W. działającego jako strona postępowania oraz jako pełnomocnik skarżącego Ł. W. m.in. do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Ł. W. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na wezwanie M. W. nadesłał kserokopię pełnomocnictwa do działania w imieniu Ł. W. Zarządzeniem z dnia 7 kwietnia 2016r. wezwano M. W. do złożenia oryginału pełnomocnictwa do działania w imieniu Ł. W. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi lub jego odpisu poświadczonego przez uprawioną do tego osobę, pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na wezwanie M. W. wyjaśnił, że oryginał pełnomocnictwa znajduje się w WSA przy sprawie II SA/OI 210/11, II SA/OI 391/10. Z uwagi zaś na brak oryginału pełnomocnictwa nie może on dokonać poświadczenia przez notariusza, adwokata, doradcę podatkowego. Dlatego, też uprzejmie prosi o zrobienie z urzędu poświadczenia z oryginałem na podstawie wskazanych akt sprawy. Jednocześnie poinformował, iż uzyskanie nowego pełnomocnictwa od Ł. W. mieszkającego w USA nie jest możliwe w tak krótkim wyznaczonym przez Sąd czasie - 7 dni.
Zarządzeniem z dnia 12 maja 2016r. wezwano M. W. do złożenia oryginału pełnomocnictwa do działania w imieniu Ł. W. lub jego odpisu, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenie wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi Ł. W. Równocześnie, poinformowano że przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" (j.t. Dz. U z 2012r., poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) nie przewidują możliwości uwierzytelniania przez pracowników sekretariatu sądu ani przez Sąd oryginału pełnomocnictwa procesowego znajdującego się w aktach jakiejkolwiek innej sprawy toczącej się w sądzie lub w aktach spraw zakończonych.
Wezwanie odebrane zostało osobiście przez M. W. w dniu 17 maja 2016r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 33).
Mając powyższe na względzie stwierdzić należy, iż pomimo trzykrotnego wezwania i wyznaczenia dłuższego dwu miesięcznego terminu pełnomocnictwo do działania w imieniu Ł. W. przez M. W. nie zostało złożone.
W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało odrzucić skargę złożoną przez Ł. W.