Uzasadnienie
Decyzją z dnia "[...]"r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej uchylił decyzję organu I instancji w części dotyczącej orzeczenia o odpowiedzialności R. M. jako członka zarządu spółki z ograniczona odpowiedzialnością solidarnie zez spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za trzeci kwartał 2013r., marzec 2014r., kwiecień 2014r. w łącznej wysokości "[...]" zł i odsetki za zwłokę na dzień wydania decyzji organu I instancji w łącznej wysokości "[...]" zł. I w tej części umorzył postępowanie w sprawie; uchylił też decyzje organu I instancji w części dotyczącej orzeczenia o odpowiedzialności R. M. jako członka zarządu spółki z ograniczona odpowiedzialnością solidarnie ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za miesiące od maja do listopada 2014r. w łącznej wysokości "[...]" zł. oraz odsetki za zwłokę w łącznej wysokości "[...]" zł. i w tym zakresie orzekł o solidarnej odpowiedzialności R. M. jako członka zarządu spółki z ograniczona odpowiedzialnością solidarnie ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za miesiące od maja do listopada 2014r. oraz odsetki za zwłokę na dzień wydania decyzji organu I instancji w łącznej wysokości "[...]"zł.; utrzymał w mocy de3cyzję organu I instancji w części dotyczącej orzeczenia w zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za luty 2015r. w kwocie "[...]" zł. oraz odsetek za zwłokę od tej zaległości podatkowej na dzień wydania decyzji organu I instancji w kwocie "[...]"zł.
Decyzję powyższą zaskarżył R. M. skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie.
R. M. wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi. Wezwanie odebrał "[...]"r. – zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania k-"[...]" akt.
Mimo upływu zakreślonego terminu do uiszczenia wpisu sądowego nie został on zapłacony.(notatka k-"[...]" akt).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.). Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast § 3 stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Podkreślić należy, że powyższe przepisy w sposób jednoznaczny przewidują obowiązek sądu odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Skarżąca mimo wezwania do uiszczenia wpisu we wskazanej wysokości, nie dokonała wpłaty.
Zgodnie z postanowieniem NSA II GSK 2179/13 z 22 stycznia 2014r.: "Mając na uwadze dobro prawem chronione, jakim jest prawo do sądu, stronie należy umożliwić uzupełnienie braków skargi. Jeżeli jednak z takiej możliwości nie skorzysta w sposób odpowiedni, to ponosi konsekwencje procesowe swego zaniedbania. Każde nieuzupełnienie właściwie zdiagnozowanych istotnych braków formalnych skargi skutkuje jej odrzuceniem."
Biorąc powyższe pod uwagę uznać należy, że w sprawie zostały spełnione przesłanki art. 220 §1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i dlatego należało orzec jak na wstępie.