Uzasadnienie
ISA/OI 15/07
A S.A. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" r., Znak "[...]" w przedmiocie określenia wartości celnej towaru, po wznowieniu postępowania.
Zarządzeniem z dnia 16 stycznia 2007 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wezwał pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, polegających na złożeniu pełnomocnictwa procesowego oraz złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (wyciąg z Krajowego Rejestru Sądowego) pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej 5 lutego 2007 roku.
W wyznaczonym przez Sąd terminie tj. 12 lutego 2007 roku pełnomocnik strony skarżącej uzupełnił braki formalne skargi.
W nadesłanej do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego odpowiedzi na skargę z dnia 11 stycznia 2007 roku Dyrektor Izby Celnej wniósł o jej odrzucenie podnosząc uchybienie przez skarżącą terminu do jej wniesienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje.
Ostateczną decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" r., Znak "[...]" strona skarżąca otrzymała w dniu 16 listopada 2006 roku. Z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy wynika, iż skarżąca nadała pismo zawierające skargę, w placówce pocztowej w dniu 18 grudnia 2006 roku, czyli po terminie do jej wniesienia, który to upływał 16 grudnia 2006 roku. Skarga została nadana bezpośrednio na adres Sądu. Natomiast Sąd pismem z dnia 19 XII 2006 r. przesłał skargę organowi celem nadania jej biegu.
Termin do złożenia skargi do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej wynosi 30 dni od daty jej doręczenia (art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270, ze zm., zwaną dalej p.p.s.a.). Podniesiony w odpowiedzi na skargę Dyrektora Izby Celnej zarzut uchybienia terminowi złożenia skargi jest zasadny i zasługuje na uwzględnienie. Pomimo faktu, iż pełnomocnik uzupełnił w odpowiednim terminie braki formalne skargi wskazane w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, należy uznać że samo wniesienie skargi nastąpiło z przekroczeniem 3D-dniowego terminu przewidzianego wart. 53 § 1 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu.