Uzasadnienie
Skarżący Z. N. i S. W. wnieśli skargę na wymienione wyżej postanowienie Izby Skarbowej w O. oddalające ich zarzuty w sprawie egzekucji prowadzonej na rzecz Domu Opieki Społecznej "[...]" z tytułu odpłatności za pobyt w tym domu.
W stosunku do Z. N., wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2001r., sygn. akt "[...]", Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę.
Natomiast postanowieniem z dnia 9 lutego 2001r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie sądowe wszczęte skargą S. W., albowiem skarżący zmarł (k.23-24).
Jak wynika z pisma Dyrektora Domu Pomocy Społecznej "[...]" z dnia 28 lipca 2005r. spadkobierczynią zmarłego jest jego córka M. G., która uregulowała w całości zaległość w opłacie za pobyt skarżącego w domu pomocy.
Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 05 sierpnia 2005r. postępowanie sądowe zostało podjęte.
W tym stanie sprawy, wobec zaspokojenia przez następcę prawnego w całości spornych opłat, a tym samym uznania zasadności stanowiska organu skarbowego, postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art.97 § 1 ustawy z 30.08. 2002r.Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych... (D.U. nr 153, poz. 1271 ze zm.) orzec więc należało jak w sentencji postanowienia.