Uzasadnienie
A. D. złożyła do Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie orzeczenia jej odpowiedzialności jako członka zarządu za zaległości podatkowe Spółki A z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2000r., odsetki za zwłokę od tej zaległości oraz koszty egzekucyjne.
Dyrektor Izby Skarbowej w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie.
Z akt sprawy wynika, iż wszczęcie postępowania dotyczącego orzeczenia odpowiedzialności A.D. nastąpiło w związku z pismem Działu Egzekucji Urzędu Skarbowego informującym o bezskuteczności prowadzonej egzekucji, w toku której ustalono, że Spółka A nie posiada majątku ruchomego oraz nieruchomego. Bezskuteczna okazała się również egzekucja z rachunków bankowych, zaś dłużnik nie podejmuje żadnych działań zmierzających do jakiejkolwiek spłaty należności podatkowych.
Na rozprawie sądowoadministracyjnej pełnomocnicy stron złożyli zgodny wniosek o zawieszenie niniejszego postępowania mając na uwadze wniosek Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2008r. nr BO-4660-33/08 o podjęcie uchwały wyjaśniającej w składzie siedmiu sędziów NSA, dotyczącej odpowiedzi na pytanie:
"Czy stwierdzenie przez organ podatkowy bezskuteczności egzekucji, o której mowa w art. 116 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), powinno być dokonane na podstawie formalnego aktu procesowego wydanego przez organ egzekucyjny po przeprowadzeniu postępowania egzekucyjnego czy też ustalenie wspomnianej bezskuteczności może nastąpić na podstawie każdego dowodu?"
Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
W ocenie Sądu wniosek pełnomocników złożony na rozprawie jest uzasadniony i na podstawie cytowanego przepisu Sąd orzekł jak w postanowieniu.