Uzasadnienie
W skardze z dnia 30.03.2005r. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu spółki za zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych A. D. zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania tej decyzji.
Argumentując wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji skarżąca wskazała, że obecnie, tj. na dzień składania skargi (30.03.2005r.), pomimo prowadzenia działalności gospodarczej nie osiąga z tego tytułu żadnych dochodów. Dodała że nie posiada żadnego majątku ruchomego, wychowuje dwóch małoletnich synów w wieku 2,5 roku i 10 lat. Podniosła, iż jedynym jej źródłem utrzymania jest pomoc matki oraz zasądzone alimenty. Wykonanie decyzji w ocenie skarżącej wywołałoby dla niej niepowetowaną szkodę.
Organ odwoławczy w odpowiedzi na skargę wskazał, iż podniesione przez skarżącą okoliczności nie uzasadniły w pełni, jego zdaniem, pozytywnego załatwienia wniosku strony. Dlatego też postanowieniem z dnia "[...]" znak: "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznając przedmiotowy wniosek zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwana dalej w skrócie p.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Uwzględnienie wniosku o udzielenie tymczasowej ochrony w postaci wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu lub czynności, stanowi odstępstwo od zasady wyrażonej w art. 61 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którą wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jest zatem uwarunkowane uprzednim stwierdzeniem, że spełniona została któraś z określonych powyżej przesłanek.
Sąd uznał, biorąc pod rozwagę znaną mu z urzędu trudną sytuację finansową i życiową skarżącej, która to sytuacja od dnia złożenia skargi i wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji uległa istotnej zmianie, że realizacja zaskarżonej decyzji przed rozpoznaniem skargi może rodzić niebezpieczeństwo spowodowania po stronie skarżącej znacznej szkody. Dlatego też pomimo lakonicznej argumentacji podniesionej we wniosku, biorąc pod uwagę okoliczność, iż skarżąca jest osobą chorą wymagającą kosztownej i specjalistycznej rehabilitacji, jak również nie posiadającą majątku, za uzasadnione uznano wstrzymanie zaskarżonego aktu w stosunku do A. D. Wyegzekwowanie bowiem określonych i ustalonych zaskarżoną decyzją kwot może wyrządzić stronie znaczną szkodę.
Z tych względów, na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie orzekł jak w sentencji.