Uzasadnienie
L. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. (dalej jako: "strona", "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z 9 marca 2023 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2020 r.
Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 7 sierpnia 2023 r. (k. 51 akt sądowych) skarżąca została wezwana do uzupełnienia uiszczonego w części wpisu sądowego od skargi o kwotę 1.351,00 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Korespondencja sądu w zakresie powinności uzupełnienia wpisu od skargi została doręczona stronie za pomocą środków komunikacji elektronicznej, zgodnie z dyspozycją art. 74a §1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 259, ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.". Pierwsze zawiadomienie o korespondencji przesłano stronie 10 sierpnia 2023 r., zaś zawiadomienie powtórne 18 sierpnia 2023 r. (UPD - k. 53 akt sądowych). Zatem korespondencję należało uznać za doręczoną w dniu 25 sierpnia 2023 r. (art. 74a §8 p.p.s.a.).
Z akt sprawy wynika, że strona nie uzupełniła wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje
Skargę należało odrzucić.
Według art. 230 §1 i §2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.
Zgodnie z art. 220 §1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 §3 p.p.s.a.).
W myśl art. 58 §3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Wniesiona do sądu skarga nie została prawidłowo opłacona, dlatego też należało wezwać stronę do uzupełnienia należnego wpisu sądowego.
Pismo sądu z 10 sierpnia 2023 r. (k. 52 akt sądowych) dotyczące wezwania do uzupełnienia wpisu sądowego zostało prawidłowo doręczone stronie w trybie art. 74a §1 pkt 1, §3-4, §6-7 p.p.s.a. Przedmiotową korespondencję uznano za doręczoną z dniem 25 sierpnia 2023 r., stosownie do treści art. 74a §8 p.p.s.a. (karta 53 akt sądowych).
Mając powyższe na uwadze należało stwierdzić, że ustawowy (7 - dniowy termin) do wykonania nałożonego na skarżącą obowiązku upłynął 1 września 2023 r. (piątek), który nie jest dniem ustawowo wolnym od pracy. Tymczasem z akt sprawy wynika, że pomimo upływu wskazanego terminu strona nie uiściła kwoty należnej tytułem uzupełnienia wpisu sądowego, co obligowało sąd do odrzucenia skargi.
Zaznaczenia wymaga, że skierowane do strony pismo sądu w zakresie dostrzeżonego braku fiskalnego skargi zawierało właściwe pouczenie w opisanym zakresie. Podkreślić nadto trzeba, że rzeczone wezwanie zostało prawidłowo przekazane stronie za pomocą środków komunikacji elektronicznej, z uwagi na wniesienie przez stronę pisma w formie dokumentu elektronicznego (skargi do sądu), na adres elektroniczny ustalony na podstawie art. 46 §2 d p.p.s.a., tj. adres, z którego nadano skargę. Strona natomiast nie zrezygnowała z doręczania pism za pomocą środków komunikacji elektronicznej (art. 74a §2 p.p.s.a.), a także nie podała innego adresu, do czego zobowiązuje art. 70 §1 i §2 p.p.s.a. - o jego treści pouczono stronę w piśmie z 26 maja 2023 r. (karta 37-38 akt sądowych).
Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie na podstawie art. 220 §3 p.p.s.a. w związku z art. 230 §1 i §2 p.p.s.a. i 58 §3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Stosownie do art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Wobec czego na podstawie przywołanego przepisu orzeczono jak w punkcie 2. sentencji postanowienia.