Uzasadnienie
W dniu 15 grudnia 2006r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie podpisana przez J. R. skarga na wymienione wyżej postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, którym utrzymano w mocy postanowienie Burmistrza z dnia "[...]" r. o nr "[...]" w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie umorzenia II, III i IV raty łącznego zobowiązania pieniężnego P. R. za 2005r. lub odroczenia terminu płatności należności z tego tytułu, do dnia 30 grudnia 2005r.
Pismem z 24 stycznia 2007r. o sygn. jak wyżej Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał J. R. do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.).
Jednocześnie w wezwaniu z dnia 24 stycznia 2007r. pouczono J. R. o tym, że nie usunięcie braków w terminie spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 wymienionej ustawy.
Odbiór wezwania J. R. pokwitował osobiście w dniu 08 lutego 2007r., lecz dotychczas pełnomocnictwo do działania przed sądem w imieniu P. R. nie zostało złożone.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Bezskuteczny upływ terminu do uzupełnienia braków powoduje tym samym anulowanie wszystkich skutków skargi, jakie zostały spowodowane jej wniesieniem. Wyznaczony w oparciu o wymieniony przepis ustawy termin nie może być zaś przedłużony przez sąd na wniosek strony.
W sytuacji więc, gdy nie budzi wątpliwości, iż pomimo wezwania Sądu usunięcie braków skargi w wyznaczonym terminie nie nastąpiło, należało ją odrzucić na podstawie cytowanego art. 58 § 1 pkt 3 ustawy.