Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 10 grudnia 2015r. sygn. akt I SA/Ol 657/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uwzględnił skargę S. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od września 2011r. do lipca 2012r. Powyższy wyrok, na skutek skargi kasacyjnej Organu, został uchylony wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 lutego 2018r. sygn. akt I FSK 575/16, a sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji.
Sprawie nadano sygn. akt I SA/Ol 185/18.
W piśmie z dnia "[...]" pełnomocnik skarżącego, powołując się na art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.) wniósł "o wycofanie skargi z dnia "[...]" na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" znak "[...]"".
W uzasadnieniu wniosku wskazał, że z uwagi na uzasadnienie wyroku NSA z dnia 1.02 2018r. I FSK 576/16 strona uznała, że dalsze postepowanie w niniejszej sprawie narazi ją na wzrost kosztów postępowania sądowego przy jednoczesnym braku szans na pozytywne rozstrzygnięcie sporu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Natomiast art. 60 p.p.s.a. stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie wiąże sąd. Cofnięcie skargi jest jednak niedopuszczalne jeżeli Sąd uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ze względu na to, że zdaniem Sądu powyższe okoliczności w niniejszej sprawie nie występują, cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Sąd wyjaśnia, że cofnięcie skargi na etapie ponownego rozpoznania sprawy nie uzasadnia zwrotu uiszczonego wpisu od skargi (art. 232 § 1 pkt1)p.p.s.a.)