- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
- Rozpoznanie
- w dniu 9 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy ze skargi S. F. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 2014 r. postanawia: odrzucić skargę.
- Skład
- Sędzia WSA Przemysław Krzykowski przewodniczący
Postanowienie WSA w Olsztynie z 9 marca 2022 r., I SA/Ol 2/22
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 58 § 1 pkt 6
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
S. F. (dalej jako skarżący) zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (dalej jako organ) z dnia [...], w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 2014r. Wraz ze skargą złożono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wskazując, że decyzję organu doręczono pełnomocnikowi skarżącego za pośrednictwem platformy ePUAP, jednakże organ wysłał ją na błędy adres elektroniczny. O uchybieniu terminowi pełnomocnik dowiedział się w dniu 1 grudnia 2021r., tj. w dniu zapoznania się z aktami sprawy.
W odpowiedzi na wniesioną skargę organ wniósł o odrzucenie skargi lub o umorzenie postępowania. Wskazując, że decyzja organu z [...] została skierowana na błędny adres. Konsekwencją tego jest nie tylko to, że decyzja ta w rzeczywistości nie weszła do obrotu prawnego, ale również nie rozpoczyna się bieg procesowy – 30 dniowy termin na wniesienie skargi na decyzję. Dodatkowo organ wskazał, że decyzja z [...] została ponownie wysłana i doręczona 03.01.2022r.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu pełnomocnik skarżącego wskazał, że w dniu 2 lutego 2022r. (w terminie) skarżący wniósł skargę na ponownie – prawidłowo doręczoną w dniu 3 stycznia 2022r. decyzję z dnia [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325; dalej jako p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast, w świetle art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
W niniejszym przypadku zarówno strona skarżąca jak i organ przyznają, że nie doszło do prawidłowego doręczenia decyzji z dnia [...]. Dodatkowo pełnomocnik skarżącego wskazał, że w dniu 2 lutego 2022r. (w terminie) skarżący wniósł skargę na ponownie – prawidłowo doręczoną w dniu 3 stycznia 2022r. decyzję z dnia [...]. Skarga ta wpłynęła do Sądu i została zarejestrowana pod sygn. akt I SA/OI 128/22.
Skoro zatem zaskarżona decyzja nie została doręczona stronie skarżącej, to nie rozpoczął dla niej bieg terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Ustalenie, że nie doszło do doręczenia decyzji oznacza, że wniesiona skarga jest przedwczesna i podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.