Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 28 września 2009 r., sygn. akt I SA/Ol 201/09

Metryka

Sąd
Dnia 28 września 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Ryszard Maliszewski przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 września 2009 roku
Sprawa
sprawy ze skarg Spółki A na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]", z dnia "[...]", Nr "[...]", z dnia "[...]", Nr "[...]", z dnia "[...]", Nr "[...]", z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe, określenia uzupełniającej kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić zażalenie Dyrektora Izby Celnej z dnia 17 czerwca 2009r. na postanowienie Sądu z dnia 23 kwietnia 2009r. w przedmiocie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2009r. Sąd umorzył postępowanie w sprawie i orzekł o kosztach postępowania. Odpis postanowienia z uzasadnieniem został doręczony Dyrektorowi Izby Celnej 29 kwietnia 2009r. Po upływie terminu do wniesienia zażalenia i terminie do wniesienia skargi kasacyjnej, organ wniósł zażalenie, składając jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia. Prawomocnym postanowieniem Sąd oddalił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia (art. 194 § 1 pkt 9 i § 2 ustawy z 30.8.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.). Odpis postanowienia z uzasadnieniem Dyrektor Izby Celnej otrzymał 29 kwietnia 2009r. Tymczasem Dyrektor Izby Celnej zażalenie wniósł 17 czerwca 2009r., czyli z przekroczeniem ustawowego terminu.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 178 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 czerwca 2009 r., dokument z 23 kwietnia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.