Uzasadnienie
Prokurator Rejonowy złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi.
Przesyłając skargę do Sądu organ administracji wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Organ wskazał na okoliczność rozstrzygnięcia przez WSA w Olsztynie uprzednio złożonej skargi na ww. decyzję wyrokiem z dnia 19 grudnia 2013r. o sygn. akt I SA/Ol 760/13.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdyż na skutek uwzględnienia skargi w sprawie o sygn. akt I SA/Ol 760/13, stało się ono bezprzedmiotowe.
Zgodnie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
WSA w Olsztynie wyrokiem z dnia 19 grudnia 2013r. o sygn. akt I SA/Ol 760/13 po rozpoznaniu sprawy ze skargi Spółdzielni A. uchylił decyzję z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Wyrok nie jest prawomocny.
W rozpoznawanej sprawie Prokurator Rejonowy wniósł w dniu 13 grudnia 2013r. (data nadania w placówce urzędu pocztowego – karta nr 8 akt sądowych) skargę na tę samą decyzję. Skoro WSA w Olsztynie ww. wyrokiem z dnia 19 grudnia 2013r. wyeliminował zaskarżoną decyzję z obrotu prawnego, to akt ten nie istnieje i z tej przyczyny postępowanie po wniesieniu skargi przez Prokuratora Rejonowego stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 przy zastosowaniu art. 161 § 2 p.p.s.a.