Uzasadnienie
W. i K. M., działając przez pełnomocnika – radcę prawnego W. D. w dniu 9 czerwca 2004r. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 24 kwietnia 2004r. nr "[...]" określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999r. w kwocie 27.098 zł.
Wraz z przekazaniem w dniu 28 czerwca 2004r. akt podatkowych Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania, załączając decyzję z dnia 24 czerwca 2004r. nr "[...]" wydaną w trybie art.54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) zwaną dalej w skrócie p.p.s.a.
Pismem z dnia 12.07.2004r. pełnomocnik skarżących podtrzymał skargę w części dotyczącej żądania zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego a w pozostałej części o umorzenie postępowania w sprawie.
Wobec uchylenia przez organ podatkowy zaskarżonej decyzji w trybie autokontroli postępowanie przed Sądem stało się bezprzedmiotowe. Zatem należało je umorzyć na podstawie art.161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
O obowiązku zwrotu kosztów postępowania stronie skarżącej Sąd postanowił na podstawie art.201 § 1 w związku z art.205 § 2 p.p.s.a., natomiast o nakazaniu ściągnięcia od Dyrektora Izby Skarbowej należnego wpisu od skargi – na podstawie art.223 § 2 w związku z art.201 § 1 i art.230, art.215, art.216 p.p.s.a. oraz § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193).