Uzasadnienie
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa decyzją z dnia "[...]" r., nr "[...]" utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR z dnia "[...]" r., którą przyznano W. N. płatność w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2011. Stroną postępowania, a tym samym adresatem przedmiotowej decyzji był W.N.
Na powyższą decyzję, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wniosła A. A. reprezentowana przez W.N.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 22 kwietnia 2013 r. W. N. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez: sprecyzowanie oznaczenia strony skarżącej, gdyż w nagłówku skargi jako strona skarżąca została podana A. A., reprezentowana przez W. N., podczas gdy z akt administracyjnych wynika, że stroną skarżącą jest W. N. który był reprezentowany przez A. A. Pismem z dnia 25 kwietnia 2013 r. W. N. jako pełnomocnik A.A. oświadczył, że stroną skarżącą jest A. A. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 7 maja 2013 r. W. N. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi poprzez: podanie wartości przedmiotu zaskarżenia i sposobu jego obliczenia, nadesłanie pełnego odpisu aktu małżeństwa lub innego dokumentu, z którego wynika używanie różnych nazwisk przez małżonków, sprecyzowanie oznaczenia strony skarżącej, gdyż w nagłówku skargi jako strona skarżąca została podana A. A., reprezentowana przez W. N., podczas gdy z akt administracyjnych wynika, że stroną skarżącą jest W. N. który był reprezentowany przez A. A..
W piśmie z dnia 21 maja 2013 r. W. N. podał m.in., iż A. A. jest właścicielką gospodarstwa rolnego, dlatego dla sądu jest stroną skarżącą. W.N. jest pełnomocnikiem notarialnym A. A. i zajmuje się całkowitym prowadzeniem ww. gospodarstwa rolnego. Dlatego też dla ARiMR stroną postępowania jest W.N. Reasumując wskazano, iż dla sądu stroną postępowania jest A. A. jako właścicielka, którą reprezentuje pełnomocnik – W.N.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga w przedmiotowej sprawie podlega odrzuceniu, albowiem A.A. nie posiada legitymacji procesowej w niniejszym postępowaniu.
Zgodnie z art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz.270) – zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a." – uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny.
Istnienie legitymacji skargowej podlega badaniu przez sąd administracyjny w toku postępowania. Zgodnie z regulacją zawartą w art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 26 stycznia 2007 r. o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 1164 ze zm.), płatności obszarowe (...) są przyznawane na wniosek rolnika. Przytoczona regulacja jednoznacznie wskazuje na to, iż postępowanie w sprawie przyznania płatności obszarowych może zostać wszczęte wyłącznie z inicjatywy osoby wpisanej do ewidencji producentów rolnych, ubiegającej się o płatności. Osoba będąca właścicielem gospodarstwa rolnego, która nie jest wpisana do ewidencji producentów rolnych, nie może wszcząć takiego postępowania i nie posiada przymiotu strony, co skutkuje odrzuceniem skargi wniesionej do sądu administracyjnego (wyrok NSA z 20 grudnia 2007 r., sygn. akt II GSK 259/07, publ. CBOIS).
W związku z tym stwierdzić należy, że tylko wnioskodawca (podmiot ubiegający się o płatności) jest stroną tego postępowania administracyjnego, mającą interes prawny w nabyciu konkretnego uprawnienia. Interes prawny mają tylko te z podmiotów, których sytuacja prawna wynika wprost z normy prawa materialnego.
W postępowaniu administracyjnym mającym podlegać kontroli sądu administracyjnego w przedmiotowym postępowaniu, przymiot strony postępowania posiada W. N.To on jest wpisany do ewidencji producentów rolnych i złożył wniosek inicjujący postępowanie administracyjne w przedmiocie przyznania płatności obszarowej (wniosek o przyznanie płatności obszarowej na rok 2011 z dnia "[...]" r.), tym samym, to on był stroną tego postępowania i adresatem decyzji rozstrzygających sprawę. W związku z powyższym A. A. nie posiada legitymacji procesowej do wniesienia skargi w przedmiotowej sprawie.
Mając powyższe na uwadze, uwzględniając treść art. 50 § 1 p.p.s.a. i badając w przedmiotowej sprawie dopuszczalność skargi A. A., sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. jako niedopuszczalną.