Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej odmówił zmiany postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 15 lutego 2005r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji w przedmiocie opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynności adwokata wykonywanych z urzędu.
W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ stwierdził, że czynności wykonywane przez adwokata na zlecenie sądu w zakresie udzielenia pomocy prawnej z urzędu nie podlegają wyłączeniu z opodatkowania na podstawie art.15 ust.3 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. nr 54, poz.535 ze zm.), z uwagi na to, że nie została spełniona jedna z przesłanek określonych tym przepisem - odpowiedzialność zlecającego za działania zleceniobiorcy.
W skardze J. S. wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji, zarzucając jej naruszenie art.15 ust.3 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług przez błędną jego interpretację polegającą na uznaniu, że czynności wykonywane przez adwokata na zlecenie sądu w zakresie udzielenia pomocy prawnej z urzędu stanowią wykonywaną osobiście działalność gospodarczą, a zatem przychody z tego tytułu nie podlegają wyłączeniu z opodatkowania podatkiem VAT na podstawie wymienionego wyżej przepisu, wobec niespełnienia jednego z warunków określonych w tym przepisie, czyli odpowiedzialności zlecającego za działania zleceniobiorcy, w sytuacji gdy przypis nie zawiera określenia odpowiedzialności zlecającego "za działania zleceniobiorcy".
Odpowiadając na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej oddalenie jako nieuzasadnionej i podtrzymał argumentację przedstawioną w zaskarżonej decyzji.
Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 24 czerwca 2005r. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych tut. Sądu stwierdzono, że do dnia 6 lipca 2005r. J. S. nie uiścił wpisu sądowego do niniejszej sprawy.
Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na podstawie art.220§3 p.p.s.a., który stanowi, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, postanowił jak w sentencji.