Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia "[...]" r., Nr "[...]", Dyrektor Izby Skarbowej w O., po rozpatrzeniu wniosku A. L. z dnia 19 X 2004 r. o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z dnia 27 sierpnia 2004 r., w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w 10% zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodu uzyskanego ze sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego, odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
Skargę do Sądu na powyższe postanowienie wniósł A. L. Dnia "[...]"r. Dyrektor Izby Skarbowej w O. wydał postanowienie, Nr "[...]", w którym uwzględnił skargę w całości i uchylił własne postanowienie i przywrócił termin do wniesienia odwołania. Jednocześnie Dyrektor Izby Skarbowej w O. złożył wniosek o umorzenie postępowania w związku z wydanym na podstawie art.54 § 3 P.p.s.a. postanowieniem, Nr "[...]" w którym uwzględnił skargę w całości.
Po myśli art.161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie umorzył postępowanie, gdyż stało się ono bezprzedmiotowe (pkt I postanowienia). O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art.201 § 1 P.p.s.a. (pkt II post.).