Uzasadnienie
W złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skardze na wymienioną wyżej decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]" S.L. zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania tego rozstrzygnięcia.
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże, w myśl § 3 powołanego przepisu, po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności. Wskazać należy, że rozstrzygając o wstrzymaniu wykonania aktu w oparciu o art. 61 § 3 p.p.s.a. sąd jest związany zamkniętym katalogiem przesłanek pozytywnych. Instytucja wstrzymania wykonania ma charakter wyjątkowy i jej zastosowanie może mieć miejsce wyłącznie w sytuacji stwierdzenia, iż zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody, lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, gdyby akt lub czynność zostały wykonane.
Podkreślenia wymaga, iż podstawową przesłanką wstrzymania wykonania decyzji jest wykazanie we wniosku niebezpieczeństwa wystąpienia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W postanowieniu z 18 maja 2004 r., sygn. akt FZ 65/04, Naczelny Sąd Administracyjny podniósł, że brak takiego uzasadnienia wniosku uniemożliwia jego merytoryczną ocenę.
W niniejszej sprawie, Sąd stwierdził, iż sformułowany w skardze wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji nie został uzasadniony, a tym samym istnienia przesłanek przemawiających za wydaniem pozytywnego rozstrzygnięcia nie wykazano. Nie przedstawiono też żadnych argumentów odnoszących się wprost do wniosku i przemawiających za jego uwzględnieniem.
W tym stanie rzeczy, stwierdzić należało, iż brak jest podstaw do uznania, że wykonanie zaskarżonej decyzji spowodowałoby znaczną szkodę majątkową, bądź też mogłoby rodzić niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Z powyższych względów wniosek strony skarżącej nie mógł zostać uwzględniony. Dlatego na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowił jak w sentencji