Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z dnia 16 stycznia 2014 r. o sygn. akt I SA/Ol 221/13 oddalił skargę A. s.c. A. O., K. O. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
W związku z wnioskiem A. O. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 23 stycznia 2014 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni opłaty kancelaryjnej w kwocie 100,00 zł za sporządzenie i doręczenie odpisu uzasadnienia wyroku. Niniejsze wezwanie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 3 lutego 2014 r.
W dniu 10.02.2014 r. (data nadania w placówce pocztowej) Skarżący złożył zażalenie na wezwanie Sądu w przedmiocie opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 14 lutego 2014 r. wezwano Skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez wskazanie zaskarżonego zarządzenia oraz sprecyzowanie wniosku zażalenia oraz jego uzasadnienia, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. Niniejsze wezwanie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 03 marca 2014 r., a zatem termin do wykonania nałożonych na stronę obowiązków upłynął w dniu 10 marca 2014 r. W wyznaczonym przez Sąd terminie Skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje
Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Zgodnie natomiast z art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenia na postanowienia Sądu I instancji wnoszone mogą być jedynie w przypadkach wskazanych w ustawie. Przepis ten, w myśl art. 198 p.p.s.a., znajduje odpowiednie zastosowanie także do zażaleń wnoszonych na zarządzenia przewodniczącego. Zgodnie zaś z art. 227 § 1 p.p.s.a., zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy.
Z art. 194 § 3 p.p.s.a. wynika natomiast, że zażalenie powinno spełniać warunki przewidziane dla pisma strony, ponadto zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia, wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie. W myśl art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Gdy zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia wynikającym z art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie wezwaniem z dnia 18 lutego 2014 r. zobligowano Skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez wskazanie zaskarżonego zarządzenia oraz sprecyzowanie wniosku zażalenia oraz jego uzasadnienia. Skarżący w zakreślonym terminie nie usunął ww. braków formalnych, co w świetle powołanych wyżej przepisów art. 178 w zw. art. 197 § 2 p.p.s.a., obligowało Sąd do jego odrzucenia.
Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.