Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 31 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Ol 228/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
sędzia WSA Wiesława Pierechod przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 31 stycznia 2014r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od gier na automatach o niskich wygranych za czerwiec 2010r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

"Spółka A. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na wymienioną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od gier na automatach o niskich wygranych za czerwiec 2010r.

W toku postępowania strona w dniu 7 maja 2013r. nadała w placówce pocztowej wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 17 lipca 2013r. o sygn. akt I SA/Ol 228/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Następnie postanowieniem z 29 listopada 2013r., sygn. akt II FZ 778/13, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie strony na ww. postanowienie Sądu pierwszej instancji.

Wobec prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 20 grudnia 2013r. zobowiązano stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 1.056 zł, w terminie 7 dni od otrzymania odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 29 grudnia 2013r., a zatem termin do wykonania obowiązku upłynął z dniem 7 stycznia 2014r.. Pomimo tego wpis w niniejszej sprawie nie został uiszczony. W piśmie z dnia 3 stycznia 2014r. pełnomocnik Spółki wyjaśnił, że Spółka nie jest w stanie wykonać nałożonego na nią obowiązku, albowiem nie dysponuje żądaną kwotą, a wysiłki podjęte celem jej wygospodarowania okazały się bezskuteczne.

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej jako: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on jednak spełniony, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 września 2014 r., dokument z 19 maja 2014 r., dokument z 17 lipca 2013 r., dokument z 13 czerwca 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.