Uzasadnienie
Spółka A w W., w związku z wniesioną skargą z dnia 5 maja 2008r. na wymienioną wyżej decyzję Dyrektora Izby Celnej z "[...]", zwróciła się o wstrzymanie wykonania zaskarżonego rozstrzygnięcia organu II instancji.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.) Sąd może orzec o wstrzymaniu wykonania decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Zarówno w toku postępowania w sprawie, jak też w złożonej skardze strona nie wykazała zaistnienia takiego niebezpieczeństwa. Wnosząc o wstrzymanie decyzji wskazała jedynie na nie wymienione wśród przesłanek cytowanego wyżej art. 61 § 3 ustawy, rażące naruszenie prawa, które będzie przedmiotem badania Sądu w związku z rozpoznaniem sprawy zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym i oceną legalności zaskarżonego rozstrzygnięcia Dyrektora Izby Celnej.
Dokonana w związku z wnioskiem o wstrzymanie analiza akt sprawy nie dała dostatecznych podstaw do przyjęcia, iż zachodzi w wyniku wydania zaskarżonej decyzji niebezpieczeństwo wyrządzenia stronie znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Wobec powyższego, na podstawie powołanego przepisu art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Sąd oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji, jako nieuzasadniony.