Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 29 czerwca 2006 r., sygn. akt I SA/Ol 245/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Andrzej Błesiński przewodniczący
Sędzia WSA Ryszard Maliszewski Asesor WSA Wojciech Czajkowski przewodniczący, sprawozdawca
Anna Fic protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 29 czerwca 2006r. w Olsztynie
Sprawa
sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości postanawia 1) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Olsztynie, 2) zwrócić skarżącej spółce połowę uiszczonego wpisu w kwocie 1.136,50 zł. (tysiąc sto trzydzieści sześć złotych pięćdziesiąt groszy).

Uzasadnienie

"A" Spółka z o.o. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" o Nr "[...]", którą odmówiono spółce umorzenia zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości za okres od kwietnia do lipca 2005r. w wysokości 227.205,20zł.

Pismem z dnia 19 czerwca 2006r. "A" cofnęła skargę podając, iż nastąpiło prawie całkowite ściągnięcie zaległości podatkowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny badając akta sprawy nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi wskazane w art. 60 zdanie ostatnie, ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.).

Dlatego też na podstawie cytowanego przepisu oraz art.161 § 1 pkt 1 i § 2 tej ustawy postępowanie w sprawie należało umorzyć.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt. 2 ustawy - Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Sąd postanowił zwrócić Skarżącemu połowę uiszczonego wpisu, wobec cofnięcia skargi przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.