Uzasadnienie
W dniu 4 maja 2006r. J. K. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r. Nr "[...]" o odmowie przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na postanowienie Dyrektora Miejskiego Zarządu Dróg Mostów i Zieleni wydane w trybie art. 34 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału Finansowego I Celnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 6 czerwca 2006r. skarżący został wezwany do: 1) uzupełnienia braków formalnych skargi z dnia 27.
- 04. 2006r. przez jej podpisanie;
- 2) uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania zostały doręczone dorosłemu domownikowi (żonie) skarżącego w dniu 16 czerwca 2006r. Przed upływem wskazanego wyżej terminu (licząc od dnia doręczenia wezwań) został wyznaczony termin rozprawy, o której skarżący został powiadomiony pismem z dnia 23.
06. 2006r. J. K. stawił się na rozprawę. Potwierdził, że żona odebrała wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu, o czym zapomniała go poinformować i wyraził chęć uzupełnienia tych braków.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) zwana dalej w skrócie p.p.s.a. Szczegółowo normuje tryb postępowania przed sądem, uzależniając merytoryczne rozpoznanie skargi bądź wniosku od spełnienia szeregu wymogów formalnych. Wskazuje w art. 46 jakie składniki powinno zawierać każde pismo procesowe a w art. 57 dodatkowe, właściwe skardze. Takim niezbędnym elementem skargi jest m. innymi podpis strony. Ponadto z art. 220 § 1 p.p.s.a. wynika, że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W wypełnieniu dyspozycji odpowiednio art. 49 i 220 § 1 p.p.s.a. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od doręczenia wezwań. Stosownie do art. 72 p.p.s.a. doręczenie wezwań do rąk żony skarżącego było skuteczne.
Zatem upływ wyznaczonego terminu na dokonanie czynności spowodował, że późniejsze czynności nie mogłyby być skuteczne, o czym stanowi art. 85 p.p.s.a. Wobec tego Sąd nie uwzględnił deklaracji o gotowości skarżącego do natychmiastowego dokonania zaniechanych uprzednio czynności.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie bądź od której, mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, Sąd odrzuca.
W tym stanie sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.