Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 15 września 2004 r., sygn. akt I SA/Ol 265/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Asesor WSA Wojciech Czajkowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie wartości celnej towaru i klasyfikacji taryfowej postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 01 lipca 2004r. "A" Spółka z o.o. z siedzibą w O. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej, o numerze jak wyżej, uchylającą wcześniejszą decyzję Naczelnika Urzędu Celnego i orzekającą o wartości celnej sprowadzonego przez Spółkę towaru z zagranicy.

Pismem z dnia 06 sierpnia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał Skarżącą Spółkę do uzupełnienia w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, braków skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego opłaconego znakami opłaty skarbowej.

Kolejnym pismem z 12 sierpnia 2004r. Sąd wezwał Stronę Skarżącą do uzupełnienia braków poprzez podanie, również w wymienionym terminie, wartości przedmiotu zaskarżenia.

Odbiór wezwania z dnia 06.08.2004r. potwierdzony został przez Spółkę w dniu 09.08., zaś wezwania z dnia 12.08., w dniu 16.08.2004r. Pomimo prawidłowo doręczonych pism, wraz z pouczeniem, braki skargi nie zostały usunięte.

Zgodnie z art.58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie cytowanego wyżej przepisu oraz art.58 § 3 powołanej ustawy należało postanowić jak na wstępie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.