Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 28 lipca 2015 r., sygn. akt I SA/Ol 271/15

Metryka

Sąd
Dnia 28 lipca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Ryszard Maliszewski przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lipca 2015 roku
Sprawa
sprawy ze skargi Z.R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie: nałożenia kary porządkowej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 6 lipca 2015r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 6 lipca 2015r. referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie pozostawił bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o przysługującym środku zaskarżenia został doręczony skarżącemu w dniu 2 lipca 2015 r. (z.p.o. k. 46 akt sądowych).

Pismem z dnia 8 lipca 2015 r. (nadanym droga elektroniczną) skarżący złożył sprzeciw od powyższego postanowienia. Skarżący został wezwany do jego podpisania w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone 15 lipca 2015r. (z.p.o. k. 53 akt sądowych).

Wojewódzki Sad Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 259 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., Nr 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) od postanowienia referendarza sądowego co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 259 § 2 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie postanowienie referendarza sądowego z dnia 29 sierpnia 2014 r. odmawiające skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie zostało prawidłowo doręczone w dniu w dniu 2 lipca 2015 r.

Termin do wniesienia sprzeciwu od powyższego postanowienia upływał zatem w dniu 9 lipca 2015 r. Skarżący, pomimo wezwania nie uzupełnił w sposób prawidłowy sprzeciwu, w zakreślonym terminie.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 listopada 2015 r., dokument z 5 października 2015 r., dokument z 25 maja 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.