Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 19 lutego 2004r., którą odmówiono I. S. umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za okres od sierpnia, do listopada 2002r. wraz z odsetkami za zwłokę.
W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ przywołał treść art.67§ 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. nr 137, poz.926 ze zm.). Podniósł, iż decyzje wydane na podstawie tego przepisu mają charakter uznaniowy, a zatem nawet zaistnienie szczególnych okoliczności uzasadniających żądanie podatnika nie tworzy po stronie organu podatkowego obowiązku jego spełnienia. Podkreślił, iż zaległość podatkowa, o umorzenie której wnosiła podatniczka powstała wskutek nieuregulowania zadeklarowanych kwot zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia do listopada 2002r. Przyznał, że obecna sytuacja finansowa podatniczki jest trudna, ale nie może ona stanowić automatycznie podstawy do udzielenia żądanej ulgi.
W skardze I. S. zarzuciła decyzji naruszenie prawa i wniosła o jej uchylenie i umorzenie zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za okres od sierpnia do listopada 2002r. wraz z odsetkami za zwłokę. Wskazała, iż art.67 Ordynacji podatkowej przewiduje możliwość umorzenia zaległości podatkowych w przypadkach uzasadnionych ważnym interesem podatnika, a taka sytuacja ma w niniejszej sprawie miejsce.
Odpowiadając na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej oddalenie i podtrzymał stanowisko przedstawione w zaskarżonej decyzji.
Skarżąca I. S. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 392 zł i w terminie do uiszczenia wpisu złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 18 października 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym w postaci zwolnienia od wpisu sądowego w kwocie przekraczającej 100 zł.
Pismem z dnia 12 listopada 2004r. skarżąca, powołując się na trudną sytuację finansową, wniosła o rozłożenie na raty wpisu sądowego.
I. S. została poinformowana, że zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270, zwanej dalej jako p.p.s.a.) oraz Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz.2l93) nie ma prawnej możliwości rozłożenia należności z tytułu wpisu na raty i jednocześnie wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 23 listopada 2004r. Skarżąca braków nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, który upłynął z dniem 30 listopada 2004r.
Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na podstawie art. 220§3 p.p.s.a., który stanowi, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, orzekł jak w sentencji.