Uzasadnienie
Skargą z dnia 05 lipca 2005 roku, radca prawny W. P. pełnomocnik skarżącej zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 06 czerwca 2005 roku, Nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc październik 2004 roku.
Pełnomocnik skarżącej wezwana została do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie podpisanego osobiście przez stronę lub przez pełnomocnika oryginału skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Nadto pełnomocnik skarżącej wezwana została także do złożenia opłaconego, aktualnego na dzień podpisania skargi, pełnomocnictwa procesowego udzielonego pełnomocnikowi do reprezentowania skarżącej przed sądami administracyjnymi.
Wezwanie doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącej w dniu 16 sierpnia 2005 roku (k. 20).
W dniu 18 sierpnia 2005r. uiszczono należny wpis sądowy (k. 21), nie uzupełniono jednak braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 23 sierpnia 2005 roku. Skarga nie została bowiem podpisana.
Niezależnie od tego podnieść należy, że wprawdzie wraz ze skargą złożono pełnomocnictwo legitymujące do "występowania przed wszystkimi sądami" (k. 7). Jednakże z treści art. 36 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi"(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej cyt. jako p.p.s.a.) wynika, że do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym konieczne jest pełnomocnictwo, które zawiera wyraźne umocowanie do prowadzenia spraw przed sądami administracyjnymi.
W związku z powyższym na podstawie art. 58 § l pkt 3 p.p.s.a. należało skargę odrzucić.