Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 30 listopada 2005 r., sygn. akt I SA/Ol 288/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
sędzia WSA Wojciech Czajkowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 listopada 2005r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" o nr "[...]" w przedmiocie kwalifikacji taryfowej towaru

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

J. K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 17 czerwca 2005 r. o wyżej wymienionym numerze, którą uchylono w części decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 20 grudnia 2004r., w przedmiocie kwalifikacji taryfowej towaru.

Pismem z dnia 28 października 2005r. o sygn. akt jak wyżej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 3.432,00 zł, z pouczeniem, iż nieusunięcie braku w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Zarządzeniem Referendarza sądowego WSA w Olsztynie z dnia 30 września 2005r. pozostawiono bowiem bez rozpoznania, wniosek J. K. o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych, z uwagi na nieuzupełnienie, pomimo prawidłowo doręczonej korespondencji, złożonego na urzędowym formularzu oświadczenia o stanie majątkowym i dochodach.

Również nie podjęte przez Skarżącego wezwanie z dnia 28 października 2005r., zostało prawidłowo doręczone stronie z dniem 15 listopada 2005r., na podstawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., w świetle którego doręczenie pisma pozostawionego na okres siedmiu dni w placówce pocztowej, w związku z niemożnością jego doręczenia w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Wobec tego zaś, że ostatni dzień siedmiodniowego okresu przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy, stosownie do art.83 § 2 p.p.s.a., za ostatni dzień tego terminu uznano następny dzień po dniach wolnych.

Z ustaleń w sprawie wynika, iż określony w wezwaniu z 28 października 2005r., wpis sądowy nie został uiszczony we wskazanym terminie. Zgodnie zaś z art.220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego wyżej przepisu należało postanowić jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.