Uzasadnienie
Spółka A. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na interpretację Dyrektora Izby Skarbowej, działającego z upoważnienia Ministra Finansów, z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług. Organ interpretacyjny uznał za nieprawidłowe stanowisko podatnika w zakresie określenia stawki ww. podatku dla czynności sprzedaży odpadów poubojowych i poprodukcyjnych.
Przesyłając skargę do Sądu organ interpretacyjny wniósł o umorzenie postępowania wskazując, że uwzględnił skargę stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.). Organ wydał w dniu "[...]" 2013r. interpretację nr "[...]", którą zmienił zaskarżoną interpretację z dnia "[...]" i uznał stanowisko skarżącej za prawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdyż na skutek uwzględnienia skargi przez organ w ramach uprawienia do autokontroli, stało się ono bezprzedmiotowe.
Zgodnie bowiem z art. 54 § 3 zd. 1 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy (uprawnienie do autokontroli). Z kolei w myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W rozpoznawanej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej działający z upoważnienia Ministra Finansów, korzystając z uprawnienia do autokontroli, uwzględnił żądanie Spółki i uznał za prawidłowe stanowisko skarżącej przedstawione we wniosku z 8 października 2012r. W tych okolicznościach postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, gdyż żądanie zawarte w skardze zostało w całości uwzględnione.
Mając powyższe na uwadze Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 przy zastosowaniu art. 161 § 2 p.p.s.a. Orzeczenie o kosztach postępowania sądowego uzasadnia art. 201 § 1 p.p.s.a. w powiązaniu z art. 205 § 2 - § 4 p.p.s.a. i § 3 ust. 1 pkt 2) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz.U. z 2011r. nr 31, poz. 153).