Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 grudnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę A. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Pismem z dnia 16 marca 2012r. Spółka złożyła wniosek o wydanie na podstawie art. 155 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.); dalej p.p.s.a., postanowienia sygnalizacyjnego w sprawie istotnego naruszenia prawa przez pracowników Urzędu Skarbowego. W ocenie Strony, nie wyjaśniono czy Spółka sama działając na własną szkodę zrezygnowała z wystawienia faktury VAT, czy też pracownicy Urzędu Skarbowego podczas czynności sprawdzających udzielili niewłaściwych informacji, co w konsekwencji spowodowało negatywne skutki dla Skarżącej.
Dlatego na podstawie art. 155§2 p.p.s.a. Skarżąca wniosła o poinformowanie właściwego organu – Dyrektora Izby Skarbowej o tych uchybieniach.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 155 §1 p.p.s.a. w razie stwierdzenia w toku rozpoznawania sprawy istotnych naruszeń prawa lub okoliczności mających wpływ na ich powstanie, skład orzekający Sądu może, w formie postanowienia, poinformować właściwe organy lub ich organy zwierzchnie o tych uchybieniach. Postanowienie sygnalizacyjne jest zatem uprawnieniem Sądu z mocy ustawy.
Ponadto wskazać należy, że poprzez określone w art. 155 p.p.s.a. "istotne naruszenie prawa", należy rozumieć naruszenie prawa tego rodzaju, że choć nie stanowi ono bezpośredniej podstawy do uchylenia zaskarżonego rozstrzygnięcia, to świadczy w sposób oczywisty o nieprawidłowościach w rozumieniu lub/i stosowaniu prawa przez organ administracji. W niniejszej zaś sprawie, Sąd oddalając skargę w uzasadnieniu wyroku z dnia 14 grudnia 2011 r., sygn. akt I SA/Ol 295/11 stwierdził, że organy podatkowe prowadziły postępowanie zgodnie z zasadami ogólnymi postępowania podatkowego, w tym reguł postępowania dowodowego. Za bezpodstawne uznał także twierdzenie Skarżącej w zakresie wydania pisemnego polecenia przez pracowników Urzędu Skarbowego dotyczącego wystawienia przez Spółkę faktury nr "[...]" (str.15 uzasadnienia).
W konsekwencji, kiedy przedmiotem wniosku Strony było postanowienie sygnalizacyjne, stanowiące z mocy ustawy uprawnienie Sądu, przeto wniosek ten należało uznać za nieuzasadniony.
Dlatego na podstawie art.155§1 w zw. a art.64§3 p.p.s.a. Sąd oddalił wniosek strony.