Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 5 stycznia 2009 r., sygn. akt I SA/Ol 299/08

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Czajkowski po stwierdzeniu w dniu 5 stycznia 2009r. na posiedzeniu niejawnym błędu rachunkowego w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 16 października 2008r. o sygn. jak wyżej, w przedmiocie zasądzenia na rzecz adwokata T.K. kosztów sporządzenia opinii prawnej stwierdzającej brak podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 30 lipca 2008r., o sygn. jak wyżej, którym odrzucono skargę S.K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]" o nr "[...]" w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na 2006r. postanawia

Sentencja

1. sprostować oczywisty błąd rachunkowy w wierszu 2 od dołu sentencji postanowienia, poprzez skreślenie pomyłkowo wpisanej kwoty 146zł (słownie sto czterdzieści sześć) i wpisanie kwoty prawidłowej, tj. 146,40zł (słownie sto czterdzieści sześć złotych czterdzieści groszy).
2. sprostować oczywisty błąd rachunkowy w wierszu 5 od góry na stronie 3, w uzasadnieniu postanowienia poprzez skreślenie pomyłkowo wpisanej kwoty 146zł i wpisanie kwoty prawidłowej, tj. 146,40zł

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 16 października 2008r., o sygn. jak wyżej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zasądził na rzecz adwokata T.K. koszty nieopłaconej pomocy prawnej za sporządzenie opinii stwierdzającej brak podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej od wymienionego wyżej postanowienia WSA w Olsztynie z dnia 30 lipca 2008r..

Wydając postanowienie pomyłkowo wpisano tytułem kosztów kwotę 146zł (słownie sto czterdzieści sześć) zamiast kwoty prawidłowej, tj. 146,40zł (słownie sto czterdzieści sześć złotych czterdzieści groszy). Jak bowiem wskazano w uzasadnieniu postanowienia z dnia 31 sierpnia 2006r., wysokość wynagrodzenia adwokata ustalono w kwocie 120 zł + podatek VAT (którego stawka wynosi w tym przypadku 22%), co daje łącznie 146,40zł.

Wystąpił więc oczywisty błąd rachunkowy podlegający sprostowaniu z urzędu, na podstawie art.156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270).

Biorąc powyższe pod uwagę należało postanowić jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 października 2008 r., dokument z 26 sierpnia 2008 r., dokument z 30 lipca 2008 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.