Uzasadnienie
Skarżący Z. S. wniósł skargę na wymienioną wyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 rok.
Decyzją z dnia 25 stycznia 2005r., nr "[...]", Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 54§3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.), uwzględnił skargę w całości i zmienił decyzję organu odwoławczego w ten sposób, że uchylił decyzję organu I instancji i stwierdził nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 rok w kwocie 163,80 zł (k.15).
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł zatem o umorzenie postępowania.
Decyzja wydana w trybie art. 54§3 p.p.s.a. nie została zaskarżona (k.32). W zaistniałej sytuacji, wobec wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji i uwzględnienia w całości wniosku podatników, skarga stała się bezprzedmiotowa.
Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzec więc należało jak w punkcie 1. sentencji postanowienia.
Ponieważ skarżący nie uiścili należnego wpisu a zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a. w przypadku umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54§3 p.p.s.a. obowiązek poniesienia kosztów postępowania obciąża organ, na podstawie art. 223§2 p.p.s.a. orzeczono jak w punkcie 2. sentencji postanowienia.