Uzasadnienie
Stosownie do art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U z 2016r., poz. 718 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W przypadku stwierdzenia, iż skarga nie zawiera podpisu skarżącego sąd wzywa go do jej podpisania pod rygorem odrzucenia skargi. Niewykonanie wezwania skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3) p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Ponadto zgodnie z treścią art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Z kolei na podstawie art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Wymóg wykazania umocowania do wniesienia skargi lub do udzielenia pełnomocnictwa do jej wniesienia przez osoby, o których mowa w art. 28, wynika z art. 29 p.p.s.a.. Niezłożenie dokumentów wymaganych przez art. 29 powołanej ustawy stanowi brak formalny skargi i podlega usunięciu na podstawie art. 49 p.p.s.a., a jego nieusunięcie w terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).
W wypełnieniu dyspozycji wymienionych wyżej przepisów Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wydał w dniu 25 stycznia 2017r. zarządzenie sygn. akt I SA/Ol 31/17, o wezwaniu Spółki A. (dalej strona, Spółka, skarżąca) do usunięcia braków formalnych skargi przez jej podpisanie, podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (KRS) lub jego uwierzytelnionego odpisu.
Wezwanie doręczono osobie uprawnionej do odbioru przesyłki w dniu 1 lutego 2017r. (karta nr 10 akt sądowych). Termin do wykonania wezwania upływał z dniem 8 lutego 2017r..
W wykonaniu wezwania Spółka złożyła w dniu 13 lutego 2017r. (data nadania – k. 24 akt sądowych) dokumentację z dnia 6 lutego 2017r., zawierającą podpisany egzemplarz skargi, informację o wartości przedmiotu zaskarżenia, jak też wydruk z KRS Spółki z 5 lutego 2017r. - wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wykonania ww. wezwania Sądu o usunięcie braków formalnych skargi. W toku postępowania postanowieniem z dnia 22 lutego 2017r. WSA w Olsztynie odmówił stronie skarżącej przywrócenia terminu do wykonania ww. wezwania. Zażalenie na to postanowienie tut. Sąd odrzucił postanowieniem z dnia 17 marca 2017r. wobec jego wniesienia z uchybieniem terminu.
W tej sytuacji nie ulega wątpliwości, że Spółka wykonała wezwanie w dniu 13 lutego 2017r., a zatem pięć dni po upływie wyznaczonego terminu w dniu 8 lutego 2017r..
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3) i art. 58 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.