Uzasadnienie
Skarżący – Państwowe Gospodarstw Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo I. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na wskazane w sentencji postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego (dalej: "Kolegium").
W odpowiedzi na skargę Kolegium wskazało, że na podstawie art.54 §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: "ppsa") uwzględniło skargę w całości i wniosło o umorzenie postępowania w sprawie.
Do ww. odpowiedzi na skargę załączone zostało postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" uwzględniające skargę poprzez uchylenie postanowienia tego samego organu z dnia "[...]" w przedmiocie nadania decyzji nieostatecznej rygoru natychmiastowej wykonalności. W uzasadnieniu tego postanowienia stwierdzono, że nadanie rygoru wykonalności stało się bezprzedmiotowe z uwagi na uchylenie decyzji, której dotyczyło. Postanowienie zostało doręczone stronie w dniu 15 lutego 2021 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DzU 2019 r. poz. 2325 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.
Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ppsa sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe, zaś postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe "z innych przyczyn" m.in. wtedy, gdy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku, przedmiot zaskarżenia stracił rację bytu wobec jego zmiany zgodnej z żądaniem strony skarżącej.
W niniejszej sprawie organ administracji uwzględnił skargę w całości, uchylając własne postanowienie, co uzasadnił bezprzedmiotowością nadania rygoru wykonalności z uwagi na uchylenie decyzji, której dotyczyło. Tym samym postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe z powodu odpadnięcia przyczyny będącej podstawą wniesienia skargi.
Dlatego na podstawie art.161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 ppsa orzeczono jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
O kosztach postępowania sądowego orzeczono jak w pkt 2 sentencji postanowienia na podstawie art. 201 § 1 i art. 205 § 2 ppsa, zgodnie z którym zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 ppsa. Do kosztów tych zalicza się uiszczony wpis sądowy w wysokości 100 zł oraz koszty zastępstwa procesowego w wysokości 480 zł i opłatę skarbową od pełnomocnictwa – 17 zł.