Uzasadnienie
Merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia.
Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.); dalej: "p.p.s.a.", skarga jako pismo w postępowaniu sądowym powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie zaś z art. 47 § 1 w zw. z art. 57 § 1 p.p.s.a., do skargi jako pisma procesowego należy dołączyć jego odpisy celem ich doręczenia pozostałym stronom postępowania. W przypadku braku podpisu pod skargą, jak również w razie niezałączenia do skargi jej odpisów, z czym mamy do czynienia także w niniejszej sprawie, na podstawie art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa skarżącego do uzupełnienia tych braków formalnych zakreślając termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Ponadto, w świetle art. 220 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.
Mając na uwadze powyższe regulacje prawne, na mocy zarządzeń Przewodniczącej Wydziału I, skarżąca została wezwana do podpisania skargi, nadesłania 19 odpisów skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1.787 zł. Przesyłka zawierająca wezwania w tym przedmiocie, pomimo dwukrotnego zawiadomienia skarżącej o możliwości jej odbioru w placówce pocztowej, nie została jednak podjęta przez skarżącą, co z mocy art. 73 § 4 p.p.s.a. skutkowało uznaniem tej przesyłki za doręczoną z dniem 24 czerwca 2022 r. Termin na wykonanie wezwań upłynął zatem z dniem 1 lipca 2022 r.
Wobec zaś niewykonania nałożonych na skarżącą obowiązków skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a.