Uzasadnienie
Skarżący: T. P., J. P. i G. K. wnieśli do tutejszego Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie utrzymania w całości w mocy decyzji z dnia "[...]"lutego 2006 roku, wydanej przez Burmistrza Miasta i dotyczącej umorzenia postępowania w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za 2000 rok.
Zarządzeniem z dnia 22 sierpnia 2006 roku skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od wniesionej przez siebie skargi w kwocie 500 zł (pięćset złotych) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy jedynie skarżący J. P. odebrał przedmiotowe zarządzenia osobiście, dnia 25 sierpnia 2006 roku. Termin do uiszczenia wpisu od skargi, dla tego skarżącego liczony był zatem od dnia doręczenia, tj. 25 sierpnia 2006 roku i upłynął 01 września 2006 roku, a skarżący nie wniósł stosownej opłaty.
Co prawda pozostałe skarżące nie odebrały zarządzenia osobiście, jednakże doręczenie zarządzenia jest wobec nich skuteczne, a 7 - dniowy termin do uiszczenia wpisu liczony jest od dnia 8 września 2006 r., gdyż a w obu przypadkach było ono awizowane powtórnie dnia 01 września 2006 roku i pozostawione w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia (art. 73 p.p s.a.).
Doręczenia dokonane skarżącym: T. P. i G. K. uważane są zatem za skutecznie dokonane z dniem 8 września 2006 roku, a termin do uiszczenia wpisu upłynął dla nich 15 września 2006 roku.
Stosownie do treści art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu, podlega odrzuceniu przez sąd. Mając na uwadze powyższe należało postanowić jak w sentencji postanowienia.