Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 12 listopada 2007 r., sygn. akt I SA/Ol 329/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Tadeusz Piskozub przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 listopada 2007r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie odmowy udzielenia ulgi podatkowej

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić przywrócenia terminu do złożenia sprzeciwu.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia 15 października 2007r. odrzucił sprzeciw M. K. na postanowienie Referendarza sądowego z dnia 19 września 2007r. w sprawie odmowy przyznania prawa pomocy.

Pismem z dnia 29 października 2007r. M. K. złożył zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie Sądu z dnia 15 października 2007r. W piśmie tym zawarty był wniosek o przywrócenie terminu i rozpatrzenie jego sprzeciwu. Swój wniosek M. K. uzasadnił tym, iż błędnie obliczył siedmiodniowy termin, ponieważ przyjął, że liczy się od następnego dnia po doręczeniu postanowienia, od którego przysługuje sprzeciw.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpatrując sprawę zważył, co następuje

Wniosek nie jest zasadny.

Zgodnie z art. 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wnosząc o przywrócenie terminu, należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.

Nie można przyjąć, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy podmiotu, który miał podjąć właściwą czynność procesową, jeżeli przyczyną tego uchybienia był błąd w liczeniu początku biegu siedmiodniowego terminu do złożenia sprzeciwu, nieusprawiedliwiony żadnymi okolicznościami.

Z tych względów i na podstawie art. 86 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 marca 2008 r., dokument z 15 października 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.