Uzasadnienie
S. Z., reprezentowany przez pełnomocnika I. Z. (ojciec), wniósł skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolno-środowiskowych w pomniejszonej wysokości za 2009 rok.
Decyzją z dnia "[...]", nr "[...]", Dyrektor Oddziału wym. wyżej Agencji, na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. nr 153, poz. 1270; dalej cyt. jako p.p.s.a.) uchylił zaskarżoną decyzję w całości oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.
Pismem z dnia 25 czerwca 2010r., pełnomocnik skarżącego cofnął skargę z uwagi na treść decyzji wydanej w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. i stanowisko organu przedstawione w odpowiedzi na skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie wiąże sąd.
Cofnięcie skargi sąd uznaje jednak za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą bezczynności.
W rozpoznawanej sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek niedopuszczalności cofnięcia skargi. Cofnięcie skargi jest zatem wiążące a postępowanie sądowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 §1 pkt 1 p.p.s.a.
Nadmienić nadto należy,że postępowanie stało się bezprzedmiotowe wobec uwzględnienia skargi w całości w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. i uchylenia w całości zaskarżonej decyzji.
Z powyższych względów orzec należało jak w sentencji postanowienia.