- Sąd
- Dnia 9 września 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 września 2008 roku
- Sprawa
- sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]", w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do klasyfikacji taryfowej, wymiaru należności celnych i podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę.
- Skład
- Sędzia WSA Ryszard Maliszewski przewodniczący
Postanowienie WSA w Olsztynie z 9 września 2008 r., I SA/Ol 342/08
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3, art. 58 § 3
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Spółka A wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]", w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do klasyfikacji taryfowej, wymiaru należności celnych i podatku od towarów i usług.
Z akt sądowych wynika, że strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych i uiszczenia wpisu od skargi, które zostały doręczone Spółce 25 sierpnia 2008 r., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
W tym wezwaniu Skarżąca została wezwana do wykazania dokumentami
KRS-u, że osoba, która podpisała skargę jest uprawniona do reprezentowania Spółki i do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 604 zł. Skarżąca Spółka nie uzupełniła braków formalnych w zakreślonym terminie i nie uregulowała też należnego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zwaną dalej p.p.s.a. Sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono braków formalnych w zakreślonym terminie. Wskazywany przez Sąd brak jest istotny, gdyż jego nieusunięcie uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. Stosownie do treści art. 28 § 1 p.p.s.a. osoba prawna może dokonywać czynności przez osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Brak wskazywanych dokumentów uniemożliwia bowiem ustalenie, czy osoba, która podpisała skargę jest uprawniona do działania w imieniu Spółki. Skarżąca nie uregulowała również wpisu sądowego w tym terminie. Termin określony w wezwaniu jest terminem ustawowym (art. 220 § 1 p.p.s.a.)
Na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. i art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. skarga, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.