Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 16 września 2005 r., sygn. akt I SA/Ol 344/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Andrzej Błesiński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 września 2005 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie odmowy zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. doręczono skarżącemu za pośrednictwem poczty w dniu 08 lipca 2005r. Decyzja zawierała pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Przewidziany w art.53 §1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, D.U. nr 153,poz.1270 (dalej cytowanej jako p.p.s.a.) termin do zaskarżenia decyzji ostatecznej wynosi 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie termin ten upływał w dniu 08 sierpnia 2005 r. Terminu tego skarżący nie dochował, składając skargę w Izbie Skarbowej w O. dopiero 09 sierpnia 2005 r.(vide datownik organu na skardze, k.4 akt sądowych).

W tym stanie sprawy, na zasadzie art.58§1 pkt 2 p.p.s.a. skarga, jako wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, podlega odrzuceniu.

Orzec więc należało jak w sentencji.

Stwierdzić nadto należy, że powyższe okoliczności nie odnoszą się do skargi wniesionej w imieniu objętego tą samą decyzją P. K. Co do tego skarżącego ustawowy termin został zachowany albowiem zaskarżoną decyzję doręczono mu 11 lipca 2005r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.