Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia z dnia 26 września 2013r. sygn. akt I SA/Ol 347/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargi Spółki A w W. na ww. decyzje Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od gier na automatach o niskich wygranych za miesiące: sierpień i wrzesień 2010r., czerwiec i lipiec 2011r. oraz kwiecień i styczeń 2010r.
Sporządzając pisemną sentencję wyroku, w wierszu szóstym od dołu omyłkowo pominięto datę wydania przez organ II instancji czterech wymienionych w ostatniej kolejności decyzji. W świetle akt sprawy oczywistym jest bowiem, że przedmiotem rozstrzygnięcia Sądu były dwie decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" o nr "[...]", nr "[...]" oraz cztery z dnia "[...]" o nr "[...]", nr "[...]", nr "[...]" i nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od gier na automatach o niskich wygranych za ww. miesiące 2010 i 2011r. roku., a nie sześć decyzji o wymienionych numerach, z dnia "[...]".
Wystąpiła więc oczywista omyłka pisarska podlegająca sprostowaniu z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270).
Biorąc powyższe pod uwagę należało postanowić jak na wstępie.