Uzasadnienie
Stowarzyszenie A, reprezentowane przez pełnomocnika, zaskarżyło decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie określenia kwoty dotacji celowej podlegającej zwrotowi.
Strona skarżąca we wniesionej skardze wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia oraz o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych.
W dniu 9 sierpnia 2010r. strona skarżąca uiściła wpis sądowy w wysokości 1.078 zł.
W odpowiedzi na wniesioną skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania w sprawie w związku z wydaniem w dniu "[...]" decyzji nr "[...]" stwierdzającej nieważność zaskarżonej decyzji z dnia "[...]".
Pełnomocnik strony skarżącej przychylił się do wniosku organu o umorzenie postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny stwierdzić należy, iż z uwagi na wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji poprzez wydanie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w dniu "[...]" decyzji stwierdzającej nieważność decyzji z dnia "[...]", przestał istnieć w niniejszym postępowaniu przedmiot zaskarżenia. Tym samym prowadzone postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Dodatkowo wskazać należy, iż strona skarżąca przychyliła się do wniosku o umorzenie postępowania z uwagi na jego bezprzedmiotowość.
Mają powyższe na względzie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.