Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 6 listopada 2024 r., sygn. akt I SA/Ol 362/24

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Katarzyna Górska przewodnicząca, sprawozdawca
Sędzia WSA Anna Janowska
Sędzia WSA Jolanta Strumiłło
sekretarz sądowy Weronika Ćwiek protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 6 listopada 2024r.
Sprawa
sprawy ze skargi I. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 22 lipca 2024r., nr 2801-IOV-2.4103.26.2024 w przedmiocie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za II kwartał 2023r. p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić skarżącej I. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 293 (dwieście dziewięćdziesiąt trzy) zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 2 października 2024 r. do tutejszego Sądu wpłynęła skarga I. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 22 lipca 2024 r. znak: 2801-IOV-2.4103.26.2024 w przedmiocie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za III kwartał 2023 r. w wysokości 7.301 zł.

Skarżąca cofnęła jednak powyższą skargę, co potwierdziła jednoznacznie w piśmie z 4 listopada 2024 r. (k. 45 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie sąd nie dopatrzył się jednak przesłanek kwalifikujących cofnięcie skargi jako niedopuszczalne i na mocy art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy umorzył postępowanie sądowe. O zwrocie wpisu rozstrzygnięto na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.