Uzasadnienie
Spółka A, reprezentowania przez pełnomocnika, zaskarżyła decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości.
Strona skarżąca we wniesionej skardze wniosła m.in. o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji z uwagi na brak podpisania jej przez przewodniczącego składu orzekającego.
W odpowiedzi na wniesioną skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej cyt. jako p.p.s.a.), wniosło o umorzenie postępowania w sprawie w związku z wydaniem decyzji z dnia "[...]", nr "[...]" uwzględniającej skargę i stwierdzającej nieważność zaskarżonej decyzji z dnia "[...]".
W związku z powyższym Sąd stwierdził, iż wobec wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji i uwzględnienia w całości wniosków strony skarżącej skarga stała się bezprzedmiotowa.
Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono więc jak w pkt 1 postanowienia.
Zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a. w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. (uwzględnienie skargi w trybie autokontroli) skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania. Mając na uwadze art. 205 § 2, 3 i 4 p.p.s.a. w zw. z § 2 ust. 1 pkt 1 lit. f rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. nr 212, poz. 2075) Sąd zasądził od organu na rzecz skarżącej zwrot kwoty 5.100 zł – 1500 zł uiszczony wpis sądowy, 3600 zł wynagrodzenie doradcy podatkowego - tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt 2 postanowienia).