Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 5 września 2011 r., sygn. akt I SA/Ol 378/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Czajkowski po stwierdzeniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 września 2011 r. błędu pisarskiego w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 30 czerwca 2011 r., sygn. akt I SA/Ol 378/11
Sprawa
w sprawie ze skargi P.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie określenia okresów nie naliczania odsetek od zaległości podatkowych

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywisty błąd pisarski w sentencji wymienionego wyroku poprzez skreślenie w wierszu 6 od dołu, po wyrazie "naliczania", wyrazu: "okresów".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 30 czerwca 2011 r., sygn. akt I SA/Ol 378/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie stwierdził nieważność decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" w przedmiocie określenia okresów nie naliczania odsetek od zaległości podatkowych.

Sporządzając pisemną sentencję wyroku, w wierszu szóstym od dołu, po wyrazie "naliczania" pomyłkowo wpisano wyraz "okresów". W świetle akt sprawy oczywistym jest bowiem, że jej przedmiot dotyczył określenia okresów nie naliczania odsetek od zaległości podatkowych, a nie jak błędnie podano: "określenia okresów nie naliczania okresów odsetek od zaległości podatkowych".

Wystąpił więc oczywisty błąd pisarski podlegający sprostowaniu z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Biorąc powyższe pod uwagę należało postanowić jak na wstępie

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 czerwca 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.