Uzasadnienie
L. S. (zwany dalej: skarżącym) wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]" w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r.
Na rozprawie w dniu 6 września 2018 r. skarżący wniósł o zawieszenie postępowania sądowego z uwagi na to, że powierzchnia gruntu, którą organ przyjął do opodatkowania wynika z opinii biegłej W. Opinia ta, sporządzona została w postępowaniu cywilnym na zlecenie Sądu Rejonowego w N. Z opinią tą skarżący się nie zgadzał i wniósł do prokuratury o wszczęcie postępowania karnego w związku z nieprawidłowościami przy wydaniu tej opinii. W wyniku powyższego wszczęte zostało w tej sprawie śledztwo. Na potwierdzenie, skarżący złożył kserokopię zawiadomienia z dnia 8 sierpnia 2018 r. o wszczęciu śledztwa przez Prokuraturę Rejonową O. w O. w sprawie o sygnaturze "[...]".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, zważył co następuje
Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. nr 1302), w skrócie: p.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli ujawni się czyn, którego ustalenie w drodze karnej lub dyscyplinarnej mogłoby wywrzeć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy sądowoadministracyjnej.
W niniejszej sprawie, skarżący wniósł o zawieszenie postępowania w związku z wszczęciem śledztwa pod sygnaturą "[...]" w sprawie niedopełnienia obowiązków i przekroczenia uprawnień przez pracowników Sądu Rejonowego w N. oraz pracownika Urzędu Miejskiego w N. W ocenie skarżącego, doszło do nieprawidłowości przy sporządzeniu opinii biegłej w postępowaniu cywilnym, którą organ podatkowy uwzględnił przy wymiarze podatku od nieruchomości za 2012 r.
W ocenie Sądu, wystąpiła przesłanka zawieszenia określona we wskazanym przepisie, gdyż ujawnienie czynu w ww. sprawie niedopełnienia obowiązków i przekroczenia uprawnień może wpłynąć na kwestię zasadności wymiaru podatku za 2012 r.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.