Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 2 kwietnia 2004r., którą zakończono postępowanie restrukturyzacyjne wszczęte wnioskiem z dnia 14 listopada 2002r., poprzez umorzenie postępowania restrukturyzacyjnego.
W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ przywołał treść art. 21 ust.1 oraz art. 1O ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. o restrukturyzacji niektórych należności publicznoprawnych od przedsiębiorców (Dz.U. nr 155, poz.1287 ze zm.). Podniósł, iż podatnik nie spełniał warunków, o których mowa w art. 10 ust.1 pkt 2 i 3 ustawy o restrukturyzacji niektórych należności publicznoprawnych od przedsiębiorców, a zatem organ restrukturyzacyjny prawidłowo wydał decyzję o zakończeniu restrukturyzacji, w której umorzył postępowanie restrukturyzacyjne.
W skardze A. M. zarzucił decyzji naruszenie art.121 Ordynacji podatkowej. Podniósł, iż został oszukany przez pracownika Urzędu Skarbowego, z którym uzgodnił możliwość spłaty zaległości podatkowych nie objętych restrukturyzacją do dnia 15-20 kwietnia 2004r. Oświadczył, iż dokonał wielu starań, aby w swojej trudnej sytuacji finansowej wpłacić opłatę restrukturyzacyjną pod koniec 2003r. oraz zaległości podatkowe nie objęte restrukturyzacją do dnia 16 kwietnia 2004r.
Odpowiadając na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej oddalenie i podtrzymał stanowisko przedstawione w zaskarżonej decyzji.
Skarżący A. M. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 568 zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 18 listopada 2004r. Skarżący braków nie uzupełnił w wyznaczonym terminie, który upłynął z dniem 25 listopada 2004r..
Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na podstawie art. 220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), który stanowi, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, orzekł jak w sentencji.