Uzasadnienie
A.K wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" r., nr "[...]" w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
Jednocześnie w skardze został zawarty wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
W związku ze złożeniem wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżącej został doręczony urzędowy formularz PPF z wezwaniem do jego wypełnienia i zwrotu do tut. sądu w terminie 7 dni od dnia doręczenia, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wymienione wyżej wezwanie zostało odebrane przez córkę skarżącej w dniu 31 maja 2011 r. (k.9), a zatem termin do złożenia formularza PPF upłynął bezskutecznie w dniu 7 czerwca 2011 r.
W dniu 13 czerwca 2011 r. skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia formularza PPF uzasadniając uchybienie terminowi wyjazdem służbowym. Jednocześnie skarżąca dołączyła do wniosku kserokopię polecenia wyjazdu służbowego – krajowego, z którego wynika, że delegacja trwała od 30 maja 2011r. do 10 czerwca 2011r. (k.11).
W wykonaniu wezwania Sądu do uzupełnienia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia formularza PPF, skarżąca złożyła w terminie wypełniony formularz PPF (k. 17 – 20).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W myśl art. 87 § 1 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
W ocenie sądu wniosek skarżącej o przywrócenie terminu jest zasadny.
Z dołączonej do wniosku kserokopii polecenia wyjazdu służbowego – krajowego wynika, iż A. K. przebywała na wyjeździe służbowym w Warszawie w okresie od 30 maja do 10 czerwca 2011 r. czyli dokładnie w okresie w jakim biegł 7
Sygn. akt I SA/Ol 385/11 dniowy termin do złożenia wypełnionego formularza PPF. Bezspornie fakt wyjazdu służbowego zadecydował o braku zawinienia wnioskodawczyni w niedochowaniu terminu. Należy również zaznaczyć, iż dniem ustania przyczyny uchybienia terminu był dzień 10 czerwca 2011 r., a więc skarżąca we właściwym czasie złożyła wniosek o przywrócenie terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.).
W świetle powyższych rozważań, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.