Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 25 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Ol 388/15

Metryka

Sąd
..Sygn. akt I SA/Ol 388/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Czajkowski po stwierdzeniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 listopada 2015 r. omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 10 września 2015r., sygn. akt I SA/Ol 388/15
Sprawa
w sprawie ze skargi B.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]", w przedmiocie określenia daty powstania długu celnego, kwoty podatku akcyzowego, opłaty paliwowej oraz podatku od towarów i usług

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku w ten sposób, że w wierszu czwartym od dołu w miejsce błędnie wpisanego numeru zaskarżonej decyzji "[...]" wpisać w to miejsce prawidłowy numer "[...]". WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 10 września 2015 r., sygn. akt I SA/Ol 388/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę B.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia daty powstania długu celnego, kwoty podatku akcyzowego, opłaty paliwowej oraz podatku od towarów i usług.

W wyroku w wierszu czwartym od dołu błędnie wskazano numer zaskarżonej decyzji "[...]" zamiast prawidłowego numeru "[...]".

Wystąpiła więc oczywista omyłka pisarska podlegająca sprostowaniu z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.).

Biorąc powyższe pod uwagę należało postanowić jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 września 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.