Uzasadnienie
H. G. wniósł skargę na wyżej wymienione postanowienie, którym Samorządowe kolegium Odwoławcze stwierdziło, że jego odwołanie od decyzji Burmistrza m. B. z dnia 30 października 2003r., nr "[...]" w sprawie umorzenia rat łącznego zobowiązania pieniężnego za 2003r., zostało wniesione po terminie zawitym, który upłynął 14 listopada 2003r.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania sądowego albowiem postanowieniem z dnia 5 marca 2004 r., nr "[...]",na podstawie art.54§ 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U.nr 153, poz. 1270, dalej cyt. jako p.p.s.a.), skarga został w całości uwzględniona a zaskarżone nią postanowienie uchylone.
Sąd badając sprawę, stwierdził,że w obecnym stanie postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Organ, którego postanowienie zostało zaskarżone uwzględnił bowiem w całości żądania skargi, co pozostaje w zgodzie z art. 54§3 p.p.s.a.
Na zasadzie art.161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzec więc należało jak w sentencji.